O Grande Herói – Corporação & Condição Sensível no Afeganistão.

       “Os mitos são sonhos públicos; os sonhos são mitos privados”. Joseph Campbell           

          Lone Survivor (“O Grande Herói”) é um filme de guerra de 2013, escrito e dirigido por Peter Berg. Ele é baseado em livro de 2007 de não-ficção de Marcus Luttrell com o mesmo nome, e retrata acontecimentos fracassados dos Navy SEALs dos ​​Estados Unidos da América na missão Operação Red Wings de contrainsurgência combatendo o Talibã realizada em 2005, no Afeganistão, em que quatro membros da SEAL Team 10 foram incumbidos de capturar ou matar o líder do Taliban Ahmad Shah (1970-2008). O filme é estrelado por Mark Wahlberg como Luttrell, com um elenco de apoio que inclui Taylor Kitsch, Emile Hirsch, Ben Foster, e Eric Bana. Primeiro Peter Berg soube do romance em 2007 durante as filmagens de Hancock, e mais tarde perseguiu os direitos de filmagem com uma reunião com Luttrell para discutir uma adaptação para o cinema do livro. Depois de licitação contra a Warner Bros, Sony Pictures, Paramount Pictures e DreamWorks, Universal Studios ganhou os direitos de filmagem, protagonizado com Berg para dirigir. A filmagem principal de Lone Survivor começou em outubro de 2012, e concluída após 42 dias; filmagens ocorreram no local, no Novo México. O filme Lone Survivor foi ajustado para ter um lançamento limitado, como é praxe em 27 de dezembro de 2013, e obtendo uma grande liberação em 10 de janeiro de 2014. O filme é baseado no SEAL Team 10 a qual a missão falhou: Operação Red Wings em 28 de junho de 2005, para capturar ou matar um líder talibã notório durante a guerra no Afeganistão.

         A Operação Red Wings, informalmente reconhecida como Batalha de Abbas Ghar, foi uma operação militar conjunta conduzida pelos Estados Unidos no nas montanhas de Sawtalo Sar, no vale Korangal, distrito de Pech, província de Kunar, Afeganistão. Foi realizado do final de junho a meados de julho de 2005 nas encostas de uma montanha chamada Sawtalo Sar, situado a aproximadamente 32 km a Oeste da capital da província de Asadabad. A operação pretendia interromper as atividades das milícias anticoligação (ACM) locais alinhadas com os Talibã, contribuindo assim para a estabilidade regional e facilitando assim as eleições parlamentares de setembro de 2005 para a Assembleia Nacional do Afeganistão. Naquele momento, as atividades do ACM talibã na região era levada a cabo predominantemente por um pequeno grupo liderado por um homem local da província de Nangarhar reconhecido como Ahmad Shah, que tinha aspirações de alcançar proeminência regional entre os fundamentalistas muçulmanos. Consequentemente, Shah e seu grupo foram um dos principais alvos da operação militar americana. A Operação Red Wings foi concebida pelo 2º Batalhão, 3º Fuzileiros Navais (2/3) do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos da América com base em um modelo operacional desenvolvido pelo batalhão irmão de 2/3, o 3º Batalhão, 3º Fuzileiros Navais (3/3), que precedeu o 2/3 em seu desdobramento de combate.  

Utilizou unidades e recursos das forças de operações especiais (SOF), incluindo membros dos SEALs da Marinha dos Estados Unidos e do Comando de Operações Especiais do Exército dos Estados Unidos (USASOC), o 160º Regimento de Aviação de Operações Especiais (160º SOAR), reconhecidos como Night Stalkers, para a fase de abertura da operação. Uma equipe de quatro Navy SEALs encarregada de vigiar e reconhecer um grupo de estruturas conhecidas por serem usadas por Shah e seus homens, foram emboscados por Shah e seu grupo poucas horas depois de entrarem na área por meio de corda rápida de um helicóptero MH-47 Chinooks. Três dos quatro SEALs foram mortos durante a batalha que se seguiu, e um dos dois helicópteros da força de reação rápida (QRF) enviados para ajudá-los foi abatido por um RPG-7 disparado pelos insurgentes de Shah, matando todos os oito SEALs da Marinha e todos os oito aviadores de Operações Especiais do Exército a bordo. A operação então ficou conhecida como Red Wings II e durou mais três semanas, durante o qual os corpos dos SEALs e aviadores de Operações Especiais do Exército caídos foram recuperados e o único sobrevivente da equipe SEAL inicial, Marcus Luttrell, foi resgatado. Embora o objetivo da operação tenha sido parcialmente alcançado Shah se reagrupou no vizinho Paquistão e retornou com mais homens e armamentos, impulsionado pela notoriedade que ganhou com sua emboscada e abate de helicóptero durante a Red Wings.  Em agosto de 2005, Shah ficou gravemente ferido e seu grupo foi destruído durante a Operação Whalers na província Kunar. Em abril de 2008, Shah foi morto por tropas paquistanesas durante um tiroteio na província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa, província da Fronteira Noroeste, é a menor das quatro províncias em que se subdivide o Paquistão.        

Faz fronteira com o Afeganistão a Oeste e ao Norte, com os Guilguite-Baltistão e a Caxemira a Nordeste e a Leste, com o Território Federal das Áreas Tribais a Oeste, e com o Panjabe e o Território da Capital Islamabade ao Sul e a Leste. Sua capital é a cidade de Pexauar. A população de Caiber Paquetuncuá é de 19 343 242 habitantes (2003), distribuídos numa área de 74 521 km². A província é habitada principalmente por pastós, muitos dos quais se referem como Pakhtunkhwa (“terra dos pastós”). De fato, em abril de 2010 o nome da província foi oficialmente alterado para o pastó, خیبر پښتو‌نخوا, transliterado em inglês como Khyber Pakhtunkhwa. Segundo Cabral (2021) o filme, de 2013, estrelado por Mark Walberg, narra a história da Operação Red Wing, Do Team 10, dos SEALs, uma equipe de reconhecimento e vigilância, composta por cinco operadores, cujo objetivo era rastrear e capturar o líder talibã Ahmad Shah, senhor da guerra no Vale Korangi. Shah era acusado de matar fuzileiros navais norte-americanos e afegão que os ajudavam. O filme mostra as dificuldades de operar no Afeganistão com suas montanhas e vales dificultando as comunicações, no meio da incerteza sobre a população se amistosa, inimiga ou colaboradora do Talibã pelo medo das violentas retaliações do grupo e as rígidas regras de engajamento há que os Seals estavam submetidos nas operações. Esse dilema fica exposto quando localizam Shah, mas são descobertos por aldeões, sendo que um deles estava de posse de um rádio portátil, segue-se o debate se devem mata-los (e arcar com todas as consequências de assassinar civis inocentes) ou liberta-los. Luttrell dá o voto decisivo para soltá-los. 

Em consequência de terem sido descobertos abortam a missão e decidem retrair, perseguidos por guerrilheiros do Talibã que destroem dois helicópteros e matam os outros membros da equipe. Luttrell consegue escapar e exausto é encontrado por um camponês pashtun, Mohammed Gulab que cuida dos seus ferimentos, o esconde em sua aldeia e envia um mensageiro a base norte-americana mais próxima avisando que existe um soldado norte-americano ferido na aldeia. Shah descobre o paradeiro de Luttrell e uma batalha ocorre entre os aldeões e os guerrilheiros talibãs. No auge da luta uma equipe de Rangers chega e resgata Luttrell. Marcus Luttrell é um SEAL, fez parte dos Times 5 e 10, participou de duas campanhas no Iraque (2003 e 2006) e uma no Afeganistão (2005). Recebeu várias medalhas por suas ações, como a Navy Cross, Bonze Star e a Purple Heart entre outras. Sua última ação em combate foi na Batalha de Ramadi (2006) durante a Iraqui Freendon Operation, quando foi ferido na batalha e depois de recuperado foi transferido para a reserva. Em 2007, Luttrell se juntou ao escritor britânico Patrick Wilson e escreveu Lone Survivor: The Incredible True Story of Navy SEALs Under Siege, que se tornou um best seller e serviu de base para o filme que apresentamos. Em 2010, Luttrell criou a “Lone Survivor Foudation com o objetivo de apoiar os veteranos de guerra na sua reabilitação e readaptação a vida civil”. Em 2013, Luttrell e James D Hornfischer lançam o livro Sevice: A Navy Seal at War sobre experiência da Ramadi junto ao Team 5, do SEAL.

            Ahmad Shah Massoud, nascido em Bazarak, em 2 de setembro de 1953 e morto em Takhar, em 9 de setembro de 2001, foi um líder militar e político afegão. Do ponto de vista geopolítico representou um poderoso comandante de guerrilha durante o movimento de resistência contra a ocupação soviética de 1979 a 1989. Na década de 1990, ele liderou a ala militar do governo contra milícias rivais; após o Talibã assumir o poder em 1996, ele liderou a resistência armada contra o novo regime até o seu assassinato em 2001. Massoud era um muçulmano sunita de etnia tadjique, cujas origens remontam ao Vale de Panjshir no Norte do Afeganistão (cf. Blasco, 2021). Ele começou a estudar na Universidade Politécnica de Cabul nos anos 1970, onde se envolveu com movimentos religiosos anticomunistas em torno de Burhanuddin Rabbani (1940-2011), um importante pensador islâmico. Ele participou da revolta fracassada contra o governo de Mohammed Daoud Khan, que vigorou de 1973 a 1978. Daoud Khan foi o primeiro presidente do país, após derrubar o rei Mohammed Zahir Shah num golpe de Estado. Ele mais tarde se juntou ao movimento Jamiat-e Islami (“Sociedade Islâmica”), de Rabbani. Durante a Guerra Soviético-Afegã, seu papel como poderoso líder insurgente dos mujahideen afegãos rendeu-lhe o apelido “Leão de Panjshir” entre seus seguidores, onde ele resistiu com sucesso aos soviéticos, os impedindo de tomar o vale de Panjshir. Foi o líder do partido afegão Jamiat-e Islami, e serviu como o chefe da Aliança do Norte, uma associação de grupos políticos que lutaram contra o governo Talibã no Afeganistão. 

      A Guerra do Afeganistão de 1979–1989, também chamada de Guerra Afegã-Soviética representou um período do conflito civil na nação afegã marcado pelo envolvimento militar direto da União Soviética, que durou de 1979 a 1989. Travada no contexto da chamada Guerra Fria, as forças soviéticas lutaram ao lado das tropas do governo marxista da República Democrática do Afeganistão contra grupos de guerrilheiros mujahidins de diversas nacionalidades. A maioria das facções de insurgentes da vertente sunita recebia apoio militar, na forma de armas e dinheiro, de nações vizinhas como o Paquistão, Arábia Saudita e a China, contudo o mais crucial suporte logístico veio de nações ocidentais como os Estados Unidos, o Reino Unido e outros. Os grupos xiitas receberam suporte de países como a República Islâmica do Irã. Esta fase do conflito, que durou uma década, resultou em milhares de mortes (entre civis e combatentes) e outra grande parcela da população afegã fugiu do país, se refugiando em países como o Paquistão e o Irã. As primeiras forças soviéticas entraram no Afeganistão em 24 de dezembro de 1979, sob a liderança do premier Leonid Brezhnev (1906-1982) foi um expressivo estadista soviético que esteve à frente da liderança da União Soviética entre 1964 e 1982. Chefiou o Partido Comunista, tendo presidido o Soviete Supremo de 1977 até a sua morte.

A retirada militar deu-se lentamente quase uma década mais tarde, a 15 de maio de 1988, completando-se a 15 de fevereiro de 1989, já com Mikhail Gorbachev (1931-2022) no cargo de líder da União Soviética. Devido à própria natureza desta guerra, o conflito travado no Afeganistão é chamado de a “Guerra do Vietnã da União Soviética” ou “armadilha de urso”. Alguns estudiosos acreditam que o custo econômico e militar deste conflito contribuiu consideravelmente para o “colapso da União Soviética em 1991”. A República Democrática do Afeganistão foi fundada após a Revolução de Saur em 27 de fevereiro de 1978. O governo tinha uma agenda socialista e populista. O novo regime afegão recebia vasto apoio político e econômico da União Soviética. Em 5 de dezembro de 1978, as duas nações assinaram um acordo de parceria. Em 3 de julho de 1979, o então presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, assinou uma secreta ordem executiva para apoiar financeiramente os grupos de oposição ao regime pró-soviético em Cabul. O apoio militar da Rússia ao Afeganistão começou no século XIX no período de “Grande Jogo”. O interesse russo na região continuou durante a Era Soviética, com bilhões de dólares em ajuda econômica e militar aos comunistas afegãos entre 1955 e 1978. Em fevereiro de 1979, a Revolução Iraniana (acontecendo na fronteira afegã) derrubou o regime do imperador Reza Pahlavi, que era simpático aos Estados Unidos.

O embaixador norte-americano no Afeganistão, Adolph Dubs (1920-1979), foi sequestrado por militantes do movimento Setami Milli e depois acabou sendo morto durante uma fracassada tentativa de resgate feito pela polícia afegã. A morte do embaixador obscureceu ainda mais as relações dos Estados Unidos com o Afeganistão. Os americanos então enviaram uma frota de vinte navios de guerra ao Golfo Pérsico e ao mar Arábico, ao mesmo tempo que as tensões também aumentavam entre o governo dos Estados Unidos e do Irã. Em março de 1979, foi assinado, com apoio americano, um acordo de paz entre Israel e Egito. A liderança soviética viu este tratado como uma vitória geopolítica americana. Para Moscou, o acordo não tinha o propósito de apenas selar a paz entre israelenses e egípcios, mas também de firmar um pacto militar entre essas nações e o governo americano. Também, os Estados Unidos avançaram em outras frentes para expandir sua influência na região, como a venda de 5 000 mísseis para a Arábia Saudita e o oferecimento de ajuda aos combatentes antinasserismo na guerra Civil do Iêmen do Norte (1962-1970), entre os monarquistas do Reino do Iêmen e os partidários da República Árabe do Iémen. Embora os nasseristas tenham desavenças com os baasistas, ambos são secularistas com um socialismo vagamente definido.

A Revolução de Saur representou a tomada do poder político, no Afeganistão, pelos comunistas do Partido Democrático do Povo do Afeganistão (PDPA), em 27 de abril de 1978. Saur é o segundo mês do calendário persa, em dari, o mês em que a revolução ocorreu. Em 17 de abril de 1978, um membro proeminente do grupo político Parcham, ligado ao PDPA, Mir Akbar Khyber (ou “Kaibar”), foi morto. Embora o governo emitisse um comunicado lamentando o fato, Nur Mohammad Taraki, do PDPA, afirmou que o próprio governo era responsável pelo assassinato de Khyber, crença partilhada por grande parte da intelectualidade de Cabul. Líderes do PDPA aparentemente temiam que Mohammed Daoud Khan estivesse planejando exterminá-los. Durante as cerimônias fúnebres de Khyber, um protesto contra o governo ocorreu logo em seguida, e os líderes do PDPA, incluindo Babrak Karmal, presidente do Afeganistão de 1979 a 1986, foram, em sua maioria, presos. Hafizullah Amin, no entanto, foi colocado em prisão domiciliar, “o que lhe deu oportunidade para ordenar uma revolta, que vinha sendo urdida por mais de dois anos”. Foi um revolucionário, político comunista e professor afegão. Amin organizou a Revolução de Saur de 1978 e ajudou a fundar a República Democrática do Afeganistão, governando o Afeganistão de 14 de setembro de 1979 até seu assassinato em 27 de dezembro do mesmo ano. Amin, sem ter a autoridade, instruiu os oficiais do exército da Khalq a derrubar o governo. O regime do presidente Mohammad Daoud Khan, uma república declarada após a derrubada da monarquia, chegou ao fim na madrugada do dia 28 de abril de 1978, quando as unidades militares leais ao Khalq, ligado ao PDPA invadiram o Palácio Arg, no coração de Cabul. 

A revolução foi estrategicamente planejada para esta data porque era uma sexta-feira, dia de adoração muçulmana, religião predominante no país, quando a maioria dos militares e funcionários do governo não trabalha. Com a ajuda da força aérea militar do Afeganistão, as tropas insurgentes superaram a resistência da Guarda Presidencial. Daoud e a maioria dos membros de sua família foram mortos. O PDPA, dividido entre os grupos Khalq e Parcham, sucedeu ao regime de Daoud, formando um novo governo sob a liderança de Nur Muhammad Taraki. Em Cabul, o gabinete inicial parecia ter sido cuidadosamente construído de modo a atribuir os cargos de maneira alternada, aos Khalqis e aos Parchamis. Assim, Taraki (Khalqi) era o primeiro-ministro, Karmal (Parchami) era o vice-primeiro-ministro, e Hafizullah Amin (Khalqi) era o Ministro das Relações Exteriores. Uma vez no poder, o partido implementou uma agenda comunista. Proclamou um estado ateísta em um país majoritariamente muçulmano e empreendeu uma reforma agrária mal planejada, que não foi bem recebida pelos afegãos. Os novos governantes também proibiram a usura, fizeram várias declarações sobre direitos das mulheres, igualdade entre os sexos e introduziram as mulheres na vida política. Parte da população nas cidades, incluindo Cabul, viu a alteração de forma positiva ou ambivalente em relação a essas políticas. No entanto, a natureza secular do governo tornou-se impopular entre os afegãos, em sua maioria muçulmanos tradicionais que não tiveram qualquer participação social e política ou envolvimento na revolução.

A oposição tornou-se particularmente pronunciada após a ocupação da União Soviética do país no final de dezembro de 1979. Havia o temor de que o governo pró-soviético estivesse em perigo e pudesse ser derrubado por forças mujahidin. Outra interpretação é a de que a revolução era apenas uma etapa da iminente invasão soviética. Os Estados Unidos viram na situação uma oportunidade privilegiada para enfraquecer a União Soviética, e o movimento essencialmente sinalizou o fim da Era de Distensão, iniciada pelo ex-secretário de Estado Henry Kissinger. Em 1978, os Estados Unidos começaram então a treinar insurgentes e dirigir transmissões de propaganda para Afeganistão a partir do Paquistão. Em seguida, no início de 1979, os oficiais de serviço diplomático norte-americano começaram a reunir líderes insurgentes estrangeiros para determinar as suas necessidades. De acordo com o então Secretário de Estado dos EUA, Zbigniew Brzezinski, a ajuda da CIA aos insurgentes no Afeganistão foi aprovada em julho de 1979, seis meses antes da invasão soviética. um cientista político, geopolítico e estadista americano, de origem polonesa. Brzezinski serviu como Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos durante a presidência de Jimmy Carter, entre 1977 e 1981. Brzezinski afirmou que a ajuda aos insurgentes, iniciada sob a administração de Jimmy Carter, tinha a intenção geopolítica de provocar a intervenção soviética e foi significativamente impulsionada sob a administração de Ronald Reagan (1981-1989), que estava empenhado em reverter a influência soviética no Terceiro Mundo. A insurgência, apesar de tecnologicamente inferior ao exército vermelho, foi bem sucedida e a derrota da União Soviética enfraqueceu mais o governo soviético.

Além disso, a outrora forte parceria entre a União Soviética e o governo do Iraque começou a se desfalecer. Em junho de 1978, os iraquianos começaram a se aproximar mais do Ocidente, comprando armas da Europa (especialmente das potências militares da França e da Itália), em detrimento dos russos, apesar de boa parte do seu equipamento militar ainda ter origem soviética. Entre 1992 e 1996, Rabbani foi presidente do Afeganistão, até que foi “forçado a fugir de Cabul”, quando os talibãs tomaram a cidade. Seu governo foi reconhecido como legítimo por muitos países e pelas Nações Unidas. Foi assassinado na explosão de um carro-bomba em Cabul no dia 20 de setembro de 2011, enquanto negociava “um acordo de paz com o Talibã”. Antes de morrer, Rabbani era o líder da Frente Nacional do Afeganistão, reconhecido na mídia como a Frente Nacional, o maior grupo de oposição no governo de Hamid Karzai. Em 1992, ele assinou o Acordo de Peshawar, um acordo de paz e compartilhamento de poder no período pós-comunista do Estado Islâmico do Afeganistão. Ele foi apontado como Ministro da Defesa, além de ser o líder militar do governo. Sua milícia lutou para manter Cabul contra os fundamentalistas liderados por Gulbuddin Hekmatyar e outros “senhores da guerra” que ameaçavam a cidade. Hekmatyar foi um comandante militar rebelde durante a invasão soviética do Afeganistão, na década de 1980, e uma das principais figuras da guerra civil que se seguiu à retirada dos soviéticos. Foi primeiro-ministro do país de 1993 a 1994, e, por um breve período, em 1996. Um dos mais controversos líderes mujahidin, foi acusado de ter gasto “mais tempo lutando contra outros mujahidin do que combatendo os soviéticos”, e de ter matado civis de maneira indiscriminada. A partir de 1995 se voltou contra o grupo Talibã, que em janeiro havia cercado a capital, numa batalha que matou cerca de 60 mil civis. Foi a figura política dominante no Afeganistão desde a derrubada do Talibã em 2001 até meados da década seguinte. Karzai foi o presidente da Administração Transitória do Afeganistão, de 2001 a 2004. Após a restauração da república eleições foram realizadas, a qual Karzai saiu vencedor.

Após o Talibã tomar o poder em 1996, Massoud, que rejeitava a visão extremista religiosa deles, voltou à oposição armada até que foi forçado a fugir para Kulob, no Tajiquistão, destruindo antes o estrategicamente importante túnel Salang enquanto se dirigia para o Norte. Ele acabou se tornando o líder militar e político da Frente Islâmica Unida para a Salvação do Afeganistão (a chamada “Aliança do Norte”), que no ano 2000 controlava diretamente um pouco menos de 10% do país. Em 2001, ele visitou a Europa e pediu para líderes da União Europeia (UE) para pressionar o Paquistão para parar de apoiar os talibãs. O Túnel Salang é de 2,67 km de comprimento (1,66 mi) localizado na Passagem Salang, no Norte da Província de Parwan, no Afeganistão, cerca de 90 km (56 mi) ao Norte da capital do país, Cabul. A quase 3.200 metros (10.500 pés) acima do nível do mar, a obra do túnel foi originalmente concluída pela União Soviética em 1964. O túnel é de importância estratégica, pois conecta por estrada a Ásia Central com o Sul da Ásia, e é a única passagem que vai na direção Norte-sul que permanece em uso durante todo o ano, embora seja frequentemente fechado durante os invernos frios por fortes nevascas. Ele também pediu ajuda humanitária para combater as péssimas condições de vida do povo afegão sob o Talibã. Massoud acabou sendo morto em um atentado suicida promovido pela al-Qaeda e os talibãs, em 9 de setembro de 2001. Dois dias mais tarde, os Atentados de 11 de setembro que aconteceram nos Estados Unidos da América, levaram a OTAN a invadir o Afeganistão, se “aliando as forças militares de Massoud”.  A Aliança do Norte venceu a guerra de dois meses em dezembro de 2001 retirando o Talibã do poder. Massoud foi postumamente nomeado como “Herói Nacional” pelo Presidente Hamid Karzai após os talibãs terem sido afastados do poder. 

Osama bin Laden, ou simplesmente bin Laden (1957-2011), foi um dos membros sauditas da próspera família bin Laden, além de líder e fundador da Al-Qaeda, organização política à qual são atribuídos vários atentados contra alvos civis e militares dos Estados Unidos e seus aliados, dentre os quais os ataques de 11 de setembro de 2001. Filho de Muhammed bin Laden (1908-1967), “imigrante iemenita pobre” que se tornou o homem mais rico e poderoso da Arábia Saudita, depois do próprio rei, Osama bin Laden era o filho único de sua décima esposa, Hamida al-Attas; seus pais se divorciaram logo depois que ele nasceu, a mãe de Osama se casou com Muhammad al-Attas e o novo casal teve quatro filhos. Osama bin Laden também era referido pelos seguintes nomes: Usama Bin Muhammad Bin Ladin, Shaykh Usama Bin Ladin, The Prince, The Emir, Abu Abdallah, Mujahid Shaykh, Hajj, The Director. Desde 2001, bin Laden e sua organização tinham sido os maiores alvos da Guerra ao Terrorismo dos oficiais norte-americanos e esteve entre os dez foragidos mais “procurados” pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) é a polícia federal dos Estados Unidos. É uma agência governamental que investiga violações da lei penal federal, encabeçando a lista. Acreditou-se que Bin Laden e seus companheiros da Al-Qaeda estavam escondidos próximos à costa do Afeganistão e das áreas tribais do Paquistão. Em 1° de maio de 2011, dez anos após os atentados do 11 de setembro, o 1° Presidente negro, Barack Obama, que serviu como o 44º presidente dos Estados Unidos de 2009 a 2017, sendo o primeiro afro-americano a ocupar o cargo, anunciou pela televisão que Osama bin Laden havia sido morto durante uma operação militar estadunidense em Abbottabad. Seu corpo teria ficado sob a custódia dos Estados Unidos da América e, “após passar por rituais tradicionais islâmicos, teria sido sepultado no mar”.

O corpo, notoriamente, percorre a história da ciência e da filosofia. De Platão a Bergson, passando por Descartes, Espinosa, Merleau-Ponty, Freud, Marx, Nietzsche, Weber e principalmente Michel Foucault, a definição de corpo demonstra um puzzle. Quase todos reconhecem a profusão da visão dualista de Descartes, que define o corpo como uma substância extensa em oposição à substância pensante. Podemos perceber que seguindo este modo de compreensão, sobretudo com o advento da modernidade, o corpo foi facilmente associado a uma máquina. O corpo foi pensado como um mecanismo elaborado por determinados princípios que alimentam as engrenagens desta máquina promovendo o seu bom funcionamento. Isto quer dizer que através dos exercícios de abstinência e domínio que constituem a ascese necessária, o lugar atribuído ao conhecimento de si torna-se mais importante: a tarefa de se pôr à prova, de se examinar, de controlar-se numa série de exercícios bem definidos, coloca a questão da verdade – da verdade do que se é, do que se faz e do que é capaz de fazer – no cerne da constituição do sujeito moral. E, finalmente, o ponto de chegada dessa elaboração é ainda e sempre definido pela soberania do indivíduo sobre si mesmo. Neste aspecto Michel Foucault (2014) nos adverte sobre a questão abstrata da analítica do poder que se constitui o marco histórico e pontual de “docilidade dos corpos”. Para ele o soldado é, antes de tudo, etnograficamente, alguém que se reconhece de longe; que leva os sinais naturais de seu vigor e coragem, as marcas também de seu orgulho: seu corpo é o brasão de sua força e de sua valentia: e se é verdade que deve aprender aos poucos o ofício das armas – essencialmente lutando – as manobras como a marcha, as atitudes como o porte da cabeça se originam, em boa parte, de uma “retórica corporal de honra”.

Eis como ainda no início do século XVIII se descrevia a figura ideal do soldado. Mas na segunda metade deste século, o soldado se tornou algo que se fabrica; de uma massa informe, de um corpo inapto, fez-se a máquina de que se precisa; corrigiram-se aos poucos as posturas: lentamente uma coação calculada percorrer cada parte do corpo, assenhoreia-se dele, dobra o conjunto, torna-o perpetuamente disponível, e se prolonga, em silêncio, no automatismo dos hábitos; em resumo, foi “expulso o camponês” e lhe foi dada a “fisionomia de soldado”. Ipso facto, houve, durante a época clássica, uma descoberta do corpo como objeto e alvo de poder. Encontraríamos facilmente sinais dessa grande atenção dedicada então ao corpo que se manipula, modela-se, treina-se, que obedece, responde, torna-se hábil ou cujas forças multiplicam o “homem-máquina”. O grande livro do homem-máquina foi descrito simultaneamente em dois registros: no anátomo-metafísico, cujas primeiras páginas haviam sido escritas por Descartes e que os médicos, os filósofos continuaram; o outro, técnico-político, constituído por um conjunto de regulamentos militares, escolares, hospitalares e por processo empíricos e refletidos para controlar ou corrigir as operações do corpo. Dois registros bem distintos, pois se tratava ora de submissão e utilização, ora de funcionamento e de explicação: corpo útil, corpo inteligível. E, entretanto, de um ao outro, pontos de cruzamento. Isto é, “o homem-máquina” de Julien Offray La Metrie (1709-1751) é ao mesmo tempo uma redução materialista da alma e uma teoria geral do adestramento, isto é, no centro dos quais reina a noção de “docilidade” que une ao corpo analisável o corpo manipulável.

Em sua significação específica é dócil um corpo que pode ser submetido, que pode ser utilizado, que pode ser transformado e aperfeiçoado. Contudo, os famosos autômatos, por seu lado, não eram apenas uma maneira de ilustrar o organismo; eram também bonecos políticos, modelos reduzidos de poder: obsessão de Frederico II (1712-1786), rei minucioso das pequenas máquinas, dos regimentos bem treinados e dos longos exercícios. Para Foucault metodologicamente a questão a responder é a seguinte: Nesses esquemas de docilidade, em que o século XVIII teve tanto interesse, o que há de tão novo? Não é a primeira vez, certamente, que o corpo é objeto de investimentos tão imperiosos e urgentes; em qualquer sociedade, o corpo está preso no interior de poderes mito apertados, que lhe impõem limitações, proibições ou obrigações. Muitas coisas, entretanto, são novas nessas técnicas. A escala, em primeiro lugar, do controle; não se trata de cuidar do corpo, massa, grosso modo, como se fosse uma unidade indissociável, mas de trabalha-lo detalhadamente; de exercer sobre ele uma coerção sem folga, de mantê-lo ao mesmo nível prático da mecânica – movimentos, gestos, atitudes, rapidez: poder infinitesimal sobre o corpo ativo. O objeto, em seguida, do controle: não, ou mais, os elementos significativos do comportamento ou a linguagem do corpo, mas a economia, a eficácia dos movimentos, sua organização interna; a coação se faz mais sobre as forças que sinais; a única cerimônia que realmente importa é a do exercício.

A modalidade, enfim, implica uma coerção ininterrupta, constante, que vela sobre os processos da atividade mais que sobre seu resultado e se exerce de acordo com uma codificação que esquadrinha ao máximo o tempo, o espaço, os movimentos. Esses métodos que permitem o controle minucioso das operações do corpo, que realizam a sujeição constante de suas forças e lhes impõem uma relação de docilidade-utilidade, são o que podemos chamar disciplinas. Muitos processos disciplinares existiam há muito tempo: nos conventos, nos exércitos, nas oficinas também. Mas as disciplinas se tornaram historicamente no decorrer dos séculos XVII e XVIII fórmulas gerais de dominação. Diferentes da escravidão, pois não se fundamentam numa relação de apropriação dos corpos; é até a elegância da disciplina dispensar essa relação custosa e violenta obtendo efeitos de utilidade pelo menos igualmente grandes. Mas também ocorre que são diferentes também da domesticidade, que é uma relação social de dominação constante, global, maciça, não analítica, ilimitada e estabelecida sob a forma de vontade de poder singular do patrão, sendo quase seu “capricho”. Diferentes da vassalidade, vale lembrar,  que é uma relação de submissão altamente codificada, mas longínqua e que se realiza menos sobre as operações do corpo que sobre os produtos do trabalho e as marcas rituais de obediência. Ipso facto, diferentes do ascetismo e das “disciplinas” de tipo monástico, que têm por função realizar renúncias mais do que aumentos de “utilidade” e “obediência”, têm como fim um aumento do domínio de cada um sobre seu próprio corpo.

O momento histórico das disciplinas é o momento em que nasce uma arte do corpo humano, que visa não unicamente o aumento de suas habilidades, nem tampouco aprofundar sua sujeição, mas a formação de uma relação que no mesmo mecanismo o torna tanto uma política das coerções que são um trabalho sobre o corpo, uma manipulação calculada de seus elementos, de seus gestos, de seus comportamentos. O corpo humano entra numa maquinaria de poder que o esquadrinha, o desarticula e o recompõe. Uma “anatomia política”, que é também igualmente uma “mecânica do poder”, está nascendo; ela define como se pode ter o domínio sobre o corpo dos outros, não simplesmente para que façam o que se quer, mas ara que operem como se quer, com as técnicas segundo a rapidez e a eficácia que se determina. A disciplina fabrica assim corpos submissos e exercitados, corpos dóceis.  A disciplina aumenta as forças do corpo (em termos econômicos de utilidade) e diminui essas mesmas forças (em termos políticos de obediência). Em uma palavra: ela associa o poder do corpo; faz dele por um lado uma “aptidão”, uma “capacidade” que ela procura aumentar; e inverte por outro lado a energia, a potência que poderia resultar, e faz dela uma relação de sujeição estrita.

Se a exploração econômica separa a força e o produto do trabalho, a coerção disciplinar estabelece no corpo o elo coercitivo entre uma aptidão aumentada e uma dominação acentuada. Entendida como consumo cultural, a prática do culto ao corpo situa-se como preocupação geral de mobilidade social, que perpassa a estratificação de classes sociais e faixas etárias, apoiada num discurso clínico difuso que se refere tanto a questão estética, quanto a preocupação alimentar com a saúde. Nas sociedades contemporâneas há uma crescente apropriação do corpo, com a dieta alimentar e o consumo excessivo de cosméticos, impulsionados pelo processo de massificação da propaganda/consumo a desde o desenvolvimento econômico dos anos 1980, onde o corpo ganha mais espaço, principalmente nos meios midiáticos. Nesse sentido, as fábricas de imagens estéticas do vencedor como o cinema, televisão, publicidade, revistas etc., têm contribuído para isso. Ipso facto, nos leva a pensar que a imagem da eterna fonte de juventude, associada ao corpo perfeito e idealmente, ao sucesso na educação, no trabalho e na vida amorosa atravessa as etnias e classes sociais, compondo de maneiras diferentes diversos estilos de vida. O divórcio oficialmente nesta esfera entre a Rússia e os seus aliados políticos, por um lado, e o bloco ocidental, por outro, vem ocorrendo em Moscou.

As comemorações do 70º aniversário do fim da 2ª guerra mundial (1939-1945) marcam aparentemente o princípio de uma nova ordem mundial, uma poderosa elite com uma agenda globalista conspirando para eventualmente governar o mundo por meio de um governo mundial autoritário e uma propaganda abrangente cuja ideologia política saúda o estabelecimento da Nova Ordem Mundial como a culminação do progresso da história. Ao lado de Vladimir Putin estavam os presidentes da China comunista, Xi Jinping; do Irã, o Ali Khamenei; do Egito, marechal Sisi; da Coreia do Norte, Kim Jong-un; da Venezuela, Nicolás Maduro; da Turquia, Erdogan; e da Grécia, Tsipras, entre outros líderes de países, como a Bielorrússia, que sempre estiveram ao lado de Moscou nos bons e maus momentos. Barack Obama, Merkel, Holland, Cameron e tantos outros ficam de fora, com a OTAN ao compreender dois dos seus membros ao lado de Vladimir Putin. A guerra fria do século XXI está começando oficialmente, muito embora as relações internacionais entre o Leste e Oeste nunca tenham sido felizes e muito menos amistosas politicamente. Não queremos perder de vista que a Organização do Tratado do Atlântico Norte, às vezes “Aliança Atlântica”, é uma organização militar intergovernamental baseada no Tratado do Atlântico Norte de 4 de abril de 1949.

A organização constitui um “sistema de defesa coletiva” através do qual seus Estados-membros concordam com a defesa mútua em resposta a um ataque por qualquer entidade externa à organização. A sede da OTAN localiza-se em Bruxelas, na Bélgica, um dos 28 países membros em toda a América do Norte e Europa, sendo que os mais novos Albânia e Croácia se associaram em abril de 2009. Um adicional de 22 países participa da Parceria para a Paz da Organização do Tratado Atlântico Norte (OTAN), com 15 outros países envolvidos em programas de diálogo institucionalizado. O gasto militar combinado na “indústria da guerra global” de todos os membros da organização constitui mais de 70% do total de gastos militares de todo o mundo. Foi-se configurando um bloco político-ideológico que questiona a hegemonia do bloco ocidental dirigido pelos Estados Unidos da América (EUA), comparativamente tanto no plano econômico como político e militar que continuam sendo potência hegemônica no mundo, mas ficou para trás – como constata The Economist – o período de cerca de duas décadas e meia de sua hegemonia absoluta no mundo. Hoje se pode dizer que, com o Brics (o bloco que reúne Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), já existe uma espécie de multipolaridade econômica no mundo, com uma arquitetura distinta da de Bretton Woods – apoiada no Fundo Monetário Internacional e no Banco Mundial – em processo de construção, centrada no Sul do mundo. As alianças da Rússia com a China constituem o eixo dessa nova configuração – que incorpora América Latina, ou parte dela, e parte da Ásia. Os elementos de força do campo dirigido por Washington estão no plano militar, tecnológico e econômico, mas os próprios Estados Unidos, como principalmente Europa e Japão, vítimas de prolongada estagnação econômica e intranscendência política, estão em processo de decadência.

Enquanto o bloco dirigido por Rússia-China, mesmo em inferioridade militar, econômica e tecnológica, está em processo de fortalecimento. A primeira metade do século encontrará uma nova configuração de poder no mundo. Mas antes da ofensiva da Geórgia, a OTAN e os Estados Unidos avançaram decididos para leste e integraram em 2004, na Aliança Atlântica, os três países bálticos:  Estônia, Letônia e Lituânia e a Polônia. A Rússia ficava com quatro países integrantes do antigo inimigo junto à sua fronteira. Ucrânia, o espaço vital agora, em 2014, 14 anos depois da chegada de Vladimir Putin ao poder, nova ofensiva ocidental, desta vez na sensível Ucrânia, cobiçada relíquia da Rússia dos czares e União Soviética, que reconheceu a Independência em 1991. Evidentemente que a Ucrânia sempre foi uma região disputada por russos e alemães. Em 2014 surgiu a oportunidade, há muito esperada pelo Ocidente, para pôr as botas sujas na Ucrânia. E foi assim que, a reboque da Alemanha de Merkel, a União Europeia tentou o presidente pró-russo Yanukovitch a assinar um acordo de parceria muito aplaudido pelos ucranianos do Oeste. Putin chamou Yanukovitch a Moscovo e obrigou-o a assinar uma parceria com a Rússia. Os protestos na Praça Maidan, em Kiev, foram realimentados por forças sociais e políticas nacionalistas e fascistas. O massacre de dezenas de manifestantes em fevereiro constituiu-se em crimes políticos que ainda não está esclarecido, fez cair Yanukovitch.

A OTAN é um organismo internacional fundado no ano de 1949 no contexto da Guerra Fria. Sua história está vinculada à polarização política, principalmente na Europa, que se deu ao longo da segunda metade do século XX. O objetivo da Otan é garantir a segurança dos seus países-membros por meio de ações específicas. A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), frequentemente referida pela sigla em inglês NATO (de North Atlantic Treaty Organization) e por vezes também chamada de Aliança Atlântica, é uma aliança militar intergovernamental baseada no Tratado do Atlântico Norte, assinado em 4 de abril de 1949, que constitui um sistema de defesa coletiva através do qual os seus Estados-membros concordam com a defesa mútua em resposta a um ataque por qualquer entidade externa à organização. A sede da NATO localiza-se na região de Bruxelas, na Bélgica, um dos 32 países membros da América do Norte e Europa. O mais recente, a Suécia, concluiu o processo de adesão em 5 de março de 2024 e entrou em 7 de março de 2024. Outros 21 países participam na Parceria para a Paz da organização com 15 outros países envolvidos em programas de diálogo institucionalizado.

O gasto militar combinado de todos os membros da organização constitui mais de 55% do total de gastos militares de todo o mundo. Os gastos de defesa dos países membros devem ser superiores a 2% do PIB. A NATO era pouco mais que uma associação política, até a Guerra da Coreia consolidar os Estados-membros da organização e uma estrutura militar integrada ser construída sob a direção de dois comandantes dos Estados Unidos. A Guerra Fria levou a uma rivalidade com os países do Pacto de Varsóvia, que foi formado em 1955. As dúvidas sobre a força da relação entre os países europeus e os Estados Unidos eram constantes, junto com questões sobre a credibilidade das defesas da NATO contra um potencial invasão da União Soviética, o que levou ao desenvolvimento da dissuasão nuclear francesa independente e a retirada da França da estrutura militar da organização em 1966 durante 30 anos. Após a queda do muro de Berlim, em 1989, a organização foi levada a intervir na dissolução da Jugoslávia e conduziu as suas primeiras intervenções militares na Bósnia em 1992–1995 e, posteriormente, na Jugoslávia em 1999. Politicamente, a organização procurou melhorar as relações com países do antigo Pacto de Varsóvia, muitos dos quais acabaram por se juntar à aliança em 1999 e 2004.

O artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte requer que os Estados-membros auxiliem qualquer membro que esteja sujeito a um ataque armado, compromisso que foi convocado pela primeira e única vez após os ataques de 11 de setembro de 2001 contra os Estados Unidos, quando tropas foram mobilizadas para o Afeganistão sob a Força Internacional de Assistência para Segurança (ISAF), liderada pela NATO. A organização tem operado uma série de funções adicionais desde então, incluindo o envio de instrutores ao Iraque, auxílio em operações contra pirataria e a imposição de uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia de acordo com a resolução 1973 do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) em 2011. O artigo 4º do tratado é menos potente, visto que apenas invoca a consulta entre os membros da NATO. Este artigo foi convocado cinco vezes: pela Turquia, em 2003, por conta da Guerra do Iraque; novamente pelos turcos, em 2012, por conta da Guerra Civil Síria, após o abatimento de um caça turco F-4 de reconhecimento desarmado; de novo pela Turquia, quando um morteiro foi disparado contra o território turco a partir da Síria; pela Polônia, em 2014, após a intervenção militar russa na Crimeia, e por fim pela Turquia, depois de vários ataques terroristas no seu território pelo Estado Islâmico do Iraque e do Levante.

A data da morte de Massoud (9 de setembro), é um feriado nacional chamado de “Dia Massoud”. Seus seguidores o chamavam de Amer Sāhib-e Shahīd (آمر صاحب شهید), que pode ser traduzido como “(nosso) comandante martirizado”. Massoud foi descrito como um dos maiores líderes guerrilheiros do século XX. Ele já foi comparado a Josip Broz Tito (1892-1980), Ho Chi Minh (1890-1969) e Ernesto Che Guevara (1928-1967) nesse aspecto, particularmente porque ele conseguiu defender repetidamente sua região natal de Panjshir tanto dos soviéticos quanto do Talibã. É uma das 34 províncias do Afeganistão, localizada na parte Nordeste do país que contém o Vale do Panjshir. A província está dividida em sete distritos e contém 512 aldeias. Em 2021, a população da província de Panjshir era de cerca de 173 mil Bazarak é a capital da província. Atualmente é controlada pela Segunda Resistência, e a única província que não é controlada pelo Talibã desde a ofensiva do Talebã em 2021. Seu irmão mais novo, Ahmad Zia Massoud, serviu como primeiro vice-presidente do Afeganistão, de 2004 a 2009, e seu filho, Ahmad Massoud, atualmente é um líder guerrilheiro contra a volta do Talibã no Afeganistão. Ahmad Massoud é um político afegão fundador da Frente de Resistência Nacional do Afeganistão. Ele é filho do líder militar antissoviético Ahmad Shah Massoud. Ele foi nomeado CEO da Fundação Massoud em novembro de 2016. Em 5 de setembro de 2019, ele foi declarado sucessor de seu pai em seu mausoléu no vale de Panjshir. Em 2023, grandes obras de construção foram realizadas dentro e fora do túnel. Além disso, todos os 30 países ratificaram a adesão da Finlândia à Organização. Em face da Guerra na Ucrânia pela Rússia, Finlândia e a Suécia adentraram no bloco como membros plenos.

Bibliografia Geral Consultada. 

MIGLIETTA, John, American Alliance Policy in the Middle East, 1945–1992: Iran, Israel, and Saudi Arabia. Lanham MD: Lexington Books, 2002; PLAGEN, Trevor e THOMPSON, Adam Clay, A Verdadeira História dos Voos da CIA – Os Táxis da Tortura. Porto: Editor Campo das Letras, 2007; LÜTHI, Lorenz, The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. EUA: Princeton University Press, 2008; ATWAN, Abdel Bari, A História Secreta da Al-qaeda. São Paulo: Editora Larousse, 2008; MOREIRA, Deodoro José, Islã e Terror: Estratégias de Construção na Mídia Impressa. Tese de Doutorado. Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2009; JORGE, Bernardo Wahl Gonçalves de Araújo, As Forças de Operações Especiais dos Estados Unidos e a Intervenção no Afeganistão: Um Novo Modo de Guerra Americano? Dissertação de Mestrado. São Paulo: Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Unesp, Unicamp e PUC-SP, 2009; KALINOVSKY, Artemy, A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan. Harvard: Harvard University Press, 2011; BERGEN, Peter, Procurado: Do 11 de Setembro ao Ataque a Abbottab. Os Dez Anos de Caça a Osama Bin Laden. Barueri (SP): Editora Amarilus, 2012; FOUCAULT, Michel, Vigiar e Punir. Nascimento da Prisão. 42ª edição. Petrópolis (RJ): Editoras Vozes, 2014; FLORO, Paulo, “Crítica: O Grande Herói, de Peter Berg”. In: https://revistaogrito.com/24/03/2014; CARVALHO, Leno Veras, Cápsulas do Tempo - Memória e Amnésia: Iconologia Imagética em Espaço Mnemotécnico. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Comunicação. Faculdade de Comunicação. Brasília: Universidade de Brasília, 2014; FANTA, Daniel, A Neutralidade Valorativa: A Posição de Max Weber no Debate sobre os Juízos de Valor. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Sociologia. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Departamento de Sociologia. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2014; BLASCO, Lucía, “Afeganistão: como é o Vale do Panjshir, único território que resiste ao avanço do Talebã”. In: https://www.bbc.com/23/08/2021; NASCIMENTO, Rodrigo Trindade, Uma Discussão da Filosofia do Empirismo Lógico em seu Contexto Histórico. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Filosofia. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina, 2022; SANTOS, Jonathan Christian Dias dos, A China na Ásia Central e a Cooperação como Código Geopolítico. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Geografia. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2022;  Artigo: “Governo talibã do Afeganistão liberta um americano”. In: https://noticias.uol.com.br/afp/2025/03/20/; entre outros.

World Trade Center - Tragédia Humana & Compreensão 22 Anos Depois.

                                                  “As invenções são, sobretudo, o resultado de um trabalho teimoso”. Santos Dumont 

No interior do enquadramento ético da posição levinasiana, afirma Butler (2011) começamos por postular uma díade. No entanto, a esfera da política, em seus termos, é “aquela na qual sempre há mais de dois sujeitos contracenando na mesma cena”. De fato, eu posso decidir não invocar meu próprio desejo de preservar minha vida como justificativa para a violência, mas e se a violência é cometida contra alguém que eu amo? E se há um Outro que comete violência contra um segundo Outro? A qual Outro eu respondo eticamente? Qual Outro eu coloco antes de mim? Ou, então, eu fico de que lado? Jacques Derrida afirma que tentar responder a todo Outro pode resultar apenas em uma  situação de radical  irresponsabilidade. E os espinozistas, nietzschianos, os utilitaristas e os freudianos perguntam: - “Posso invocar o imperativo para preservar a vida do Outro mesmo se eu não puder invocá-lo para preservação de minha própria?”.  E seria mesmo possível evitar a autopreservação na maneira que Levinas sugere? Baruch de Espinoza escreve em Ética (1677) que o desejo de viver a vida correta requer que haja desejo de viver, de persistir na própria existência, sugerindo que a ética deve sempre ordenar alguns instintos vitais.

É possível, ler Levinas como um masoquista elevado e não nos ajuda a evitar essa conclusão se considerarmos que, quando perguntado o que ele achava da psicanálise, ele teria respondido: não é ela uma forma de pornografia? Mas a razão para levar Levinas em consideração no contexto de hoje é, pelo menos, dupla. Primeiro, ele nos fornece uma maneira de pensar a respeito da relação entre representação e humanização, uma relação que não é assim tão direta quanto poderíamos gostar de pensar. Se o pensamento crítico tem algo a dizer sobre ou para a presente situação, pode muito bem sê-lo no domínio.  De acordo com as fotos triunfalistas que dominaram as páginas do New York Times, essas jovens mulheres estampavam suas faces “nuas” como um ato de liberação, um ato de agradecimento ao exército dos Estados Unidos e como uma expressão de prazer que há muito pouco se tornara euforicamente permitida. O leitor estava pronto para ver o rosto e foi para a câmera e por ela que o rosto foi, finalmente, exposto, tornando-se assim, no instante de um segundo, um símbolo do sucesso em se empreender a exportação do progresso cultural americano. O rosto  capturado pela câmera parecia ocultar ou deslocar no sentido levinasiano, uma vez que não vimos ou escutamos, por meio daquele rosto, nenhuma vocalização de lamento ou agonia, nem mesmo algum ruído da precariedade da vida. Os atentados de 11 de Setembro mudaram a história. 

A história abstrata da aviação remonta praticamente a tempos pré-históricos. A história concreta modedrna da aviação é simplesmente complexa. Desenhistas esforçaram-se para melhorar continuamente suas capacidades e características tais como alcance, velocidade, capacidade de carga, facilidade de manobra, dirigibilidade, segurança, autonomia e custos operacionais, entre outros. Aeronaves passaram a ser feitas de materiais cada vez menos densos e resistentes. Anteriormente feitas de madeira, a maioria das aeronaves utiliza materiais compostos da fusão de alumínio e fibras de carbono. Recentemente computadores têm contribuído no desenvolvimento tecnológico de aeronaves e componentes. O artista e inventor Leonardo da Vinci foi o primeiro renascentista seriamente “a projetar uma máquina capaz de voar carregando um ser humano”. Ao interpretar o mundo com o desenho do planador, algumas ideias modernas de aerodinâmica foram também utilizadas pelos pesquisadores. Mesmo assim este desenho é considerado o primeiro esboço sério de uma aeronave tripulada. Da Vinci é reverenciado pela sua engenhosidade tecnológica; concebeu ideias à frente, como um protótipo de helicóptero, um tanque de guerra, o uso da energia solar, uma calculadora, o casco duplo nas embarcações, e uma teoria rudimentar das placas tectônicas. 

         Foi na aurora do desenvolvimento da ciência moderna ocidental que Bacon se apercebeu simultaneamente das servidões socioculturais que pesam sobre todo o conhecimento e da necessidade de nos libertarmos delas. Ele viu que o pensamento podiaser inconscientemente influenciado pelos “ídolos da tribo” (próprios da sociedade), pelos “ídolos da caverna” (próprios da educação), pelos “ídolos do fórum” (nascidos da ilusão da linguagem), pelos “ídolos do teatro” (nascidos das tradições). Efetivamente, tradição, linguagem são os componentes nucleares da cultura e formam, em conjunto, os ídolos da sociedade (“tribo”). Assim, é admirável que, no próprio diagnóstico das determinações socioculturais do conhecimento, Bacon indicasse que a missão do conhecimento era a de emancipar-se para tornar-se ciência. Mas, foi preciso esperar o começo do século XIX para refletir-se sobre as condições sociológicas de emancipação do conhecimento, e o fim do mesmo século para descobrir que a própria ciência podia, inconscientemente, obedecer aos ídolos. A sociologia do conhecimento é, nas suas origens, um poderoso esforço para tentar conceber as limitações sócio-históricas que lhe permitem uma relativa emancipação (cf. Morin, 2008). No século XIX, das grandes transformações nas artes e nas ciências, em 1852, o dirigível foi inventado. É uma máquina mais leve do que o ar com a diferença que, ao contrário do balão, seu curso poder ser controlado através do uso de lemes e de motores. O primeiro voo controlado em um dirigível aconteceu ainda no mesmo ano. Esse dirigível, inventado e controlado por Henri Giffard voou 24 km, na França, usando um motor a vapor. Ao longo do fim do século XIX e nas primeiras décadas do século XX, o dirigível foi uma opção confiável de transporte. O dirigível chegou a ser usado na guerra para efetuar bombardeios. 

        Primeiramente vieram os planadores, máquinas capazes de sustentar voo controlado por algum tempo. Em 1799 o inventor inglês George Cayley desenhou um planador relativamente moderno que tinha uma cauda para controle, e o local onde o piloto ficava dentro da aeronave abaixo do centro de pressão, dando assim estabilidade à aeronave. Ele construiu um protótipo e fez seus primeiros voos planados em 1804. Durante as cinco décadas seguintes, o cientista trabalhou no seu protótipo tempo durante o qual ele deduziu muitas das leis básicas de aerodinâmica. Em 1853 ocorreu um voo planado de curta duração em Brompton-by-Sawdon, Inglaterra. Cayley é considerado o fundador da física de aerodinâmica, e a primeira pessoa a descrever uma aeronave de asa fixa propulsionada por motores. Na mesma época Francis Herbert Wenham (1824-1928) tentou construir uma série de planadores, mas não teve sucesso. Porém em seus esforços Wenham descobriu que a maior parte da sustentação de um pássaro parecia ser gerada na frente, e Wenham concluiu que asas finas, longas e fixas - semelhante às asas dos aviões dos dias atuais - seriam mais eficientes do que asas baseadas em pássaros e morcegos. Seu trabalho foi apresentado à recém-criada The Aeronautical Society of Great Britain, em 1866, e Wenham decidiu provar suas ideias construindo o primeiro túnel de vento do mundo, em 1871. Os membros da Aeronautical Society fizeram uso do túnel, e ficaram surpresos e encantados com o resultado: asas fixas geravam sensivelmente mais sustentação do que os cientistas haviam previsto. A Royal Aeronautical Society é uma sociedade mundial com uma rede internacional de 67 filiais. Muitos profissionais de disciplinas aeroespaciais usam os pós-nominais designatórios da Sociedade. Seus objetivos incluem principalmente segurança e informação. Melhor dizendo: apoiar e manter elevados padrões profissionais nas disciplinas aeroespaciais; proporcionar uma fonte única de informação especializada e um fórum para as ideias; e exercer influência nos interesses da indústria aeroespacial nas arenas públicas e industriais das universidades.  

        A década de 1880 foi tempo representativo de estudos intensos, caracterizados como gentleman scientists, um cientista economicamente independente que realiza suas pesquisas científicas como lazer, ou de forma desinteressada ao menos no plano econômico. Esta denominação surgiu no pós-renascimento europeu, e tornou-se menos comum ao longo do decorrer do século XX, quando aumentou o financiamento dos projetos de pesquisa por parte de governos, empresas privadas e organismos internacionais, que fizeram a maior parte das pesquisas na área da aeronáutica. Um dos primeiros planadores modernos, nos Estados Unidos da América foi construído por John Joseph Montgomery (1858-1911), que voou em sua máquina em 28 de agosto de 1883, em voo controlado. Porém somente posteriormente os trabalhos de Montgomery tornar-se-iam reconhecidos. Anteriormente, na Europa, Jean-Marie Le Bris efetuou um voo em 1856. Outro planador foi construído por Wilhelm Kress em 1877, em Viena. O alemão Otto Lilienthal continuou com o trabalho de Wenham, tendo-o melhorado em 1874, e sua pesquisa em 1889. Lilienthal também produziu uma série de planadores de qualidade, e em 1891 foi capaz de fazer voos sustentados de mais de 25 metros, ao contrário de antigas tentativas que apresentavam resultados instáveis. Documentou seu trabalho através de fotografias posto que é o mais reconhecido dos pioneiros da aviação. Lilienthal promoveu a ideia com compatibilidade de risco segundo a qual: “pule antes que você alce voo”, sugerindo começar a ideia de aviação com planadores e depois em um avião, “ao invés de desenhar no papel e esperar que tal desenho funcionasse”.

Com a invenção do balão e do dirigível, os inventores passaram a tentar criar uma máquina mais pesada do que o ar que fosse capaz de voar por meios próprios. Em 1843, William Henson, um inventor inglês, fez a primeira patente de uma aeronave equipada com motores, hélices e uma asa fixa, ou seja, de um avião. Porém, o protótipo construído com base nos desenhos de Henson foi malsucedido, e Henson desistiu de seu projeto. Em 1848, seu amigo John Stringfellow (1799-1883) construiu uma pequena aeronave baseada nos desenhos de Henson. A aeronave construída por Stringfellow obteve sucesso em certos aspectos, podendo decolar por meios próprios. Porém, decolava apenas sem o piloto, e podia voar apenas por uma questão de dois ou três segundos. Em 1890, Clément Ader (1841-1925), um engenheiro francês, construiu um avião que ele nomeou Eole, que era equipado com um motor a vapor. Clément Ader (1841-1925) obteve sucesso ao decolar, mas não conseguiu controlar sua aeronave, nem a manter no ar. Mesmo assim considerou os resultados de seu teste animadores, e construiu uma aeronave maior, que levou cinco anos para ser construída. Seu novo Avion III, era pesado demais e nunca foi capaz de decolar.

Hiram Maxim, um norte-americano que se naturalizou cidadão britânico, estudou uma série de desenhos na Inglaterra, eventualmente construindo um monstruoso avião. Era um biplano equipado com dois motores a vapor, cada um capaz de gerar 180 cv de força. Maxim construiu a aeronave para estudar os problemas básicos de aerodinâmica e potência. Os primeiros testes foram realizados em busca de problemas. Em 31 de julho de 1894, Maxim começou a fazer a série de testes para valer. Ele alinhava sua aeronave na pista e aplicava potência aos motores, aumentando a potência aplicada em cada teste. No terceiro teste foi aplicada potência aos motores da aeronave, que após ter alcançado 68 km/h, e percorrido 183 metros, produziu tanta sustentação que saiu dos trilhos, tendo decolado e alçado voo. Após percorrer 61 metros, a aeronave chocou-se com o solo. Outro pioneiro foi Samuel Pierpont Langley (1834-1906). Após uma carreira bem-sucedida em astronomia, Langley começou a estudar seriamente aerodinâmica no que é atualmente a Universidade de Pittsburgh. Em 1891, publicou Experiments in Aerodynamics, com sua pesquisa, e dedicou-se a desenhar e construir aeronaves. Em 6 de maio de 1896, um protótipo construído por Langley fez o primeiro voo bem sucedido de uma aeronave mais pesada do que o ar. O nome da aeronave era Aerodrome número 5. O avião voou por mil metros, a uma velocidade de 40 km/h. Outro voo bem sucedido foi realizado com o modelo Aerodrome  número 6. Este conseguiu voar por 1 460 metros. Porém, o avião decolara sem tripulantes.

Em 1911 o capitão Bertram Dickson (1873-1913), o primeiro militar britânico a voar, “profetizou corretamente o uso militar da aviação”. Ele afirmou que os primeiros aviões iriam ser usados para reconhecimento, mas ele iria forçar cada lado a tentar “impedir ou prevenir o inimigo de obter informações”, o que eventualmente vai levar a uma batalha para o controle do ar. Esta foi exatamente a sequência de eventos que ocorreu poucos anos depois. O ceticismo inicial e baixa expectativa, rapidamente se tornaram em demandas não realistas, além da capacidade dos aviões primitivos disponíveis. Mesmo assim, o reconhecimento aéreo teve um papel importante na “guerra de manobras” de 1914, especialmente ao ajudar os aliados a interromper a invasão alemã da França. Em 22 de agosto de 1914, o capitão britânico L.E.O. Charlton e o tenente V.H.N. Wadham reportaram que o exército do general alemão Alexander Von Kluck estava se preparando para cercar a Força Expedicionária Britânica, contrariando todas as informações da inteligência. O alto comando britânico considerou o Relatório e iniciou a retirada para Mons, salvando 100.000 soldados. Foi uma vitória franco-britânica sobre a Alemanha, em momentos decisivos quando aviões de observação descobriram pontos fracos e flancos alemãs, permitindo aos aliados tirarem vantagem. 

Na Alemanha, o grande sucesso dos primeiros dirigíveis Zeppelin “encobriu a importância dos aviões mais pesados que o ar”. Sem nenhum papel importante, dos 230 aviões pertencentes ao exército em 1914, apenas cerca de 180 eram de alguma utilidade de uso em guerra. Os exercícios da aviação militar francesa de 1911, 1912, e 1913 foram pioneiros na cooperação da cavalaria de reconhecimento e artilharia de localização, mas o momento não era o tipicamente ideal. A Grã Bretanha iniciou-se tarde em planejamento e dependia da indústria aeronáutica francesa, especialmente para motores de avião. A contribuição britânica inicial ao esforço de guerra aérea aliado em agosto de 1914 com 184 aviões era de três esquadrões com cerca de 30 máquinas em condição de serviço. Os serviços aéreos do exército e da marinha norte-americanos estavam ainda mais atrás; mesmo em 1917, quando os Estados Unidos entraram na guerra, eles eram dependentes da indústria aeronáutica francesa e britânica para aviões de combate. O golpe de 1914 ocorreu na Batalha de Tannenberg, na Prússia Oriental, onde um ataque russo foi detectado pelos tenentes Canter e Mertens, forçando os russos a se retirarem. Inicialmente foi chamada de Batalha de Allenstein que ocorreu a zona de Allenstein, Prússia Oriental, no período de 26 a 30 de agosto de 1914, pela mídia de guerra alemã, mas a pedido do Paul Ludwig Hans Anton von Beneckendorff und von Hindenburg (1847-1934) foi mais tarde renomeada, para fins de propaganda, como Batalha de Tannenberg. Na verdade, a cidade mais próxima da área principal da batalha não é Tannenberg (Stębark), mas sim, Hohenstein. Na historiografia a Batalha de Tannenberg, um dos mais importantes enfrentamentos entre as tropas dos exércitos alemães e russos no início da Primeira Guerra Mundial, representou uma derrota dos Cavaleiros Teutônicos pela União Polaco-Lituana em 1410. 

A vitória alemã em Tannenberg debilitou o avanço russo no Leste da Alemanha e deixou a situação da Rússia no front oriental extremamente precária. A Prússia Oriental exibia, pela sua situação geográfica como projeção territorial extensa e exposta para dentro do território russo, uma posição estratégica excepcionalmente vulnerável. Partindo do princípio de que a Rússia possuía uma infraestrutura operacional ruim, o Plano Schlieffen supunha que, em caso de declaração de guerra simultânea contra a França e a Rússia, a primeira conseguiria mobilizar suas forças com quatro semanas de antecedência em relação à última. O Alto Comando do Exército Alemão chamado Oberste Heeresleitung, posicionou sete exércitos na Frente Ocidental a fim de forçar uma vitória decisiva rápida contra a França. Durante a Crise de Julho, entretanto, a Rússia já havia iniciado uma mobilização militar parcial, e a situação demonstrava-se diametralmente oposta: quatro semanas antes do esperado ataque militar, os exércitos russos já ameaçavam o território da Prússia Oriental. Essa província era defendida apenas pelo 8º Exército Alemão, numericamente inferior às forças russas, e mostrava-se, portanto, bastante ameaçada. Esse fato era esperado pelo Estado-Maior Geral Russo em suas diretrizes pré-guerra. A fim de aliviar a pressão sobre seus aliados ocidentais, o Alto Comando Russo enviou dois exércitos contra a Prússia Oriental: o 1º Exército Russo (Exército do Niemen), sob o comando de Paul von Rennenkampf, começou a atacar pelo Leste, enquanto o 2º Exército Russo (Exército do Narew), sob ordens de Alexander Samsonow, iniciou ataque à Prússia Oriental vindo do Sul. Nos primeiros dias a estratégia parecia funcionar.

O 1º Exército Russo avançou sobre o território da Prússia Oriental e alcançou, após a batalha de Gumbinnen, no dia 19 de agosto, uma ruptura inicial. O Estado-Maior Geral Russo contava com o fato de que os alemães, que dispunham apenas de um exército na Prússia Oriental, recuariam para a retaguarda do Rio Vístula. Inicialmente, essa suposição parecia se concretizar: O comandante do 8º Exército, o Coronel-General von Prittwitz, estava receoso e sinalizou por telefone ao Alto Comando do Exército, instalado em Coblença, o recuo para trás do Vístula. Isso correspondia realmente às diretrizes operacionais do Plano Schlieffen, entretanto, para o Chefe do Estado-Maior Geral Alemão, von Moltke, Prittwitz não estava mais à altura de responder pela situação. O Plano Schlieffen foi uma estratégia militar aplicada pelo exército alemão no início da Primeira Guerra Mundial, em 1914. Inicialmente concebido por Alfred von Schlieffen, chefe do Estado-Maior alemão entre 1892 e 1906, foi posto em prática, com alterações introduzidas pelo sucessor, Helmuth von Moltke. O plano previa resolver uma questão que preocupava os alemães em caso de conflito: uma guerra em duas frentes, em oposição assimétrica, ou seja, uma guerra contra a França e, muito provavelmente, contra o Reino Unido, na frente ocidental e, simultaneamente, uma guerra contra a Rússia, na frente oriental. 

O plano falhou no seu principal objetivo que era obter uma vitória rápida e decisiva a ocidente para, em seguida, transferir forças para oriente e ali obter outra vitória decisiva. O problema da guerra em duas frentes a partir de 1871 colocava-se à Alemanha que se preparou militarmente para um confronto simultâneo com a França e a Rússia. No tempo de Bismarck (1871-1890), esse confronto foi evitado pelo sistema de alianças criado pelo chanceler alemão. Vale lembrar que a questão que levou ao desencadear da Guerra Franco-Prussiana (1870-1871). O trono espanhol era ocupado pelos Bourbons mas uma revolta provocou o exílio de Isabel II de Espanha. Os revoltosos procuraram um novo soberano fora da família dos Bourbons. Foi feito o convite a um príncipe da família Hohenzollern. Trocar um soberano da Casa dos Bourbons, tradicionais aliados dos Franceses, por um soberano da família real da Prússia era não só uma humilhação para França como colocava esta potência em perigo de enfrentar uma guerra em duas frentes: nos Pirenéus e na fronteira com a Confederação da Alemanha do Norte. A Primeira Guerra Mundial (1914-1918) representou sociologicamente uma guerra mais destrutiva moderna. Quase dez milhões de soldados morreram como resultado das lutas, um número que excedeu, em muito, “as perdas militares de todas as guerras dos cem anos anteriores em conjunto”.

22 anos dos atentados de 11 de setembro os ataques às Torres Gêmeas do World Trade Center, em Nova York, deixaram mais de 2,6 mil mortos. Os aviões utilizados foram dois Boing 757 e dois Boing 767 que decolaram de diferentes locais da região Leste dos Estados Unidos da América, com direção ao estado da Califórnia, na costa Oeste. Dois destes aviões chocaram-se contra as duas torres do World Trade Center, antigo prédio comercial localizado em Nova York. O terceiro avião chocou-se contra o pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, e o quarto avião caiu em uma área inabitada da Pensilvânia. Os números dos atentados de 11 de setembro impressionam as estratégias de guerra desde a grande guerra de 1914-1918, alertando para a progênie de todas as sequências finalizadas da tragédia: 15 mil pessoas estavam dentro das Torres Gêmeas. Ocorreram 2 600 mortes instantâneas dentro da cidade de Nova York. 125 mortes no Pentágono. 246 mortes nos aviões. 19 terroristas foram mortos. Os atentados de 11 de setembro foram motivados à presença histórica dos Estados Unidos no Oriente Médio. A Al-Qaeda surgiu no Afeganistão em 1988, e era reconhecida por ter realizado dezenas de ataques terroristas em diferentes partes do mundo, incluindo um atentado usando um carro-bomba contra o Trade Center, em 1993.

A invasão pelos Estados Unidos transformou o Afeganistão. Mas a origem da Al-Qaeda pode ser “rastreada” até 1979, quando a União Soviética invadiu o Afeganistão. Osama bin Laden viajou para o Afeganistão e ajudou a organizar mujahidin árabes para resistir aos soviéticos. Sob a orientação de Ayman al-Zawahiri, Bin Laden tornou-se mais radical. Em 1996 divulgou sua primeira fatwa, pedindo para os soldados americanos deixarem a Arábia Saudita. Em um segundo fatwa em 1998, Bin Laden delineou suas objeções à política externa americana em relação a Israel, bem como a contínua presença de tropas americanas na Arábia Saudita após a Guerra do Golfo. Bin Laden usou textos islâmicos para exortar os muçulmanos a atacar americanos e, de acordo com bin Laden, muçulmanos juristas “têm ao longo da história islâmica concordado unanimemente que a jihad é um dever individual se o inimigo destrói os países muçulmanos”. Bin Laden, que orquestrou os ataques, inicialmente negou, mas em 2004 admitiu seu envolvimento. A rede Al Jazeera transmitiu declaração de Bin Laden em 16 de setembro de 2001, afirmando que “gostaria de salientar que eu não realizei este ato, que parece ter sido realizado por indivíduos com motivos próprios”.                

Em novembro de 2001, as forças militares norte-americanas recuperaram uma fita de vídeo de uma casa destruída em Jalalabad, no Afeganistão. Na fita, Bin Laden é visto falando com Khaled al-Harbi e admite a presciência dos ataques. Em 27 de dezembro de 2001, um segundo vídeo de Bin Laden foi divulgado. Nas filmagens, ele disse: “o terrorismo contra os Estados Unidos merece ser louvado, porque é uma resposta à injustiça, com o objetivo de forçar a América a parar o apoio a Israel, que mata nosso povo”, mas não chegou a admitir a responsabilidade pelos ataques. Pouco antes da eleição presidencial nos Estados Unidos em 2004, em uma declaração gravada, Bin Laden reconheceu publicamente o envolvimento da Al-Qaeda nos ataques aos Estados Unidos e admitiu a sua ligação direta com os atentados. Ele disse que os ataques foram realizados porque “somos livres ... e queremos recuperar a liberdade sob a nossa nação. Ao minar a nossa segurança, nós minamos a sua”. Bin Laden disse que orientou pessoalmente seus seguidores a atacar o World Trade Center. Outro vídeo obtido pela Al Jazeera em setembro de 2006 mostra bin Laden com Ramzi bin al-Shibh, bem como dois sequestradores, Hamza al-Ghamdi e Wail al-Shehri, enquanto faziam os preparativos para os ataques. Os Estados Unidos jamais indiciaram formalmente Osama bin Laden pelos ataques de 11 de setembro de 2001, mas ele esteve na lista dos mais procurados pelo FBI por causa dos bombardeios das embaixadas norte-americanas em Dar es Salaam, na Tanzânia, e em Nairóbi, no Quênia. Depois de uma perseguição de quase 10 anos, Bin Laden foi morto por forças especiais americanas em um complexo em Abbottabad, no Paquistão, em 2 de maio de 2011.

Contudo, em setembro de 2002, em uma entrevista realizada para o documentarista Yosri Fouda, um jornalista da Al Jazeera, Khalid Sheikh Mohammed, junto a Ramzi Binalshibh, afirmou que o quarto avião sequestrado estava se dirigindo para o Capitólio dos Estados Unidos e não para a Casa Branca. Eles ainda afirmaram que a al-Qaeda inicialmente tinha planejado fazer com que os aviões sequestrados atingissem instalações nucleares em vez das torres do World Trade Center e o Pentágono, mas foi decidido não atacar as centrais nucleares por causa de temores de que os ataques poderiam “sair de controle”. Durante o sequestro dos aviões, os terroristas usaram armas brancas para esfaquear e matar os pilotos das aeronaves, os comissários de voo e os passageiros. Relatórios feitos com as chamadas telefônicas vindas dos aviões indicaram que facas foram usadas pelos sequestradores para ferir atendentes e, em ao menos um caso, um passageiro, durante dois dos sequestros. Alguns passageiros realizaram ligações, usando o serviço de telefone da cabine e celulares, e forneceram detalhes, inclusive de que vários dos sequestradores que estavam a bordo de cada avião tinham usado sprays químicos contra a tripulação.

Três dos prédios do Complexo do World Trade Center desmoronaram devido a uma falha estrutural. A Torre Sul (WTC 2) caiu às 9h59, após queimar por 56 minutos em um incêndio causado pelo impacto de Voo 175 da United Airlines. A Torre Norte (WTC 1) desmoronou às 10h28min, após queimar por 102 minutos. Quando a Torre Norte desabou, os escombros caíram próximo à World Trade Center 7 (WTC 7), danificando o edifício e iniciando um incêndio que queimaram durante horas e comprometeram a integridade estrutural do edifício, levando-o ao colapso total às 17h21min. Os ataques criaram confusão generalizada entre as organizações de notícias e os controladores de tráfego aéreo nos Estados Unidos. Todo o tráfego aéreo civil internacional foi proibido de desembarcar em solo estadunidense por três dias. As aeronaves já em voo ou foram afastadas ou desviadas para aeroportos no Canadá ou no México. Fontes de notícias e relatórios não confirmados, muitas vezes contraditórios, foram divulgados ao longo do dia. Um dos mais prevalentes destes relatou que um carro-bomba iria ser detonado na sede do Departamento de Estado dos Estados Unidos da América, em Washington, D.C.

Logo após a divulgação pela primeira vez sobre o incidente no Pentágono, alguns meios de comunicação também informaram brevemente que um incêndio tinha eclodido no National Mall. Outro relatório saiu na Associated Press, informando que o Voo 1989 da Delta Air Lines também havia sido sequestrado. Este relatório também se revelou falso; acreditou-se por momentos que também este voo corria risco de sequestro, mas seu comando respondeu aos controladores, e pousou em segurança em Cleveland, Ohio. As vítimas foram distribuídas da seguinte forma: 246 nos quatro aviões, onde não houve sobreviventes, 2606 na cidade de Nova Iorque e 125 no Pentágono. Todas as mortes ocorridas foram de civis, exceto por 55 militares atingidos no Pentágono. Em 2007, o escritório examinador médico da cidade de Nova Iorque divulgou o número oficial de mortos do 11 de Setembro, adicionando a morte de Felicia Dunn-Jones, cinco meses após o 11/09 devido a uma doença pulmonar que foi associada à exposição à poeira durante o colapso do World Trade Center. Heyward Leon, que morreu de linfoma em 2008, foi adicionado ao número oficial de mortes em 2009. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia estimou que cerca de 17 400 civis estavam no complexo do World Trade Center no momento dos ataques, enquanto as contas da Autoridade Portuária de Nova Iorque sugerem que 14.154 pessoas estavam nas Torres Gêmeas às 08h45min.

A maioria das pessoas abaixo da zona de impacto evacuaram os edifícios com segurança, junto com dezoito pessoas que estavam na zona de impacto na torre sul, e um número de pessoas que estava acima da zona de impacto que, evidentemente, usaram a escadaria intacta na Torre Sul. Pelo menos 1.366 pessoas morreram, pois estavam no andar do impacto da Torre Norte ou em andares superiores, e pelo menos 618 na Torre Sul, onde a evacuação tinha começado antes do segundo impacto. Assim, dos 2 753 mortos no World Trade Center (WTC), 1 950 estavam nos andares atingidos pelas aeronaves ou acima deles. De acordo com o relatório da comissão centenas foram mortos instantaneamente com o impacto, enquanto os demais ficaram presos e morreram após o colapso da torre. Pelo menos 200 pessoas pularam dos edifícios para a morte, demonstrado na fotografia: The Falling Man, caindo nas ruas e telhados de edifícios adjacentes, centenas de metros abaixo. Alguns dos ocupantes de cada torre, e que estavam acima do ponto de impacto, subiram em direção ao teto, na esperança de um resgate por helicóptero, mas “as portas de acesso ao telhado estavam bloqueadas”, como correra no incidente com a boate Kiss, em Porto Alegre, Brasil. Não existia qualquer plano de resgate de helicóptero e, em 11 de setembro, a fumaça e calor intenso teria impedido tais aeronaves de realizarem salvamentos. Depois de Nova Iorque, Nova Jérsei foi o estado mais atingido, como a cidade de Hoboken, localizada no Estado norte-americano de Nova Jérsia, no Condado de Hudson, a maioria das mortes.

Mais de noventa países perderam cidadãos nos ataques ao World Trade Center entre três brasileiros e cinco portugueses. Semanas após o ataque, o número de vidas perdidas foi estimado em mais de seis mil. A cidade de Nova Iorque só foi capaz de identificar os restos de cerca de 1 600 das vítimas no World Trade Center, ficando sem identificação mais de 1 100. O escritório legista também recolheu cerca de dez mil ossos não identificados e fragmentos de tecidos humanos que não puderam ser combinados para a lista de mortos. Em fevereiro de 2005, as autoridades legistas reconheceram a limitação tecnológica nos trabalhos de identificação. Fragmentos ósseos ainda estavam sendo encontrados em 2006, quando os trabalhadores estavam se preparando para demolir Deutsche Bank Building, também danificado. Essa operação foi concluída em 2007. Em 2 de abril de 2010 uma equipe de especialistas em Antropologia Forense e Arqueologia começou a procurar por restos humanos, artefatos humanos e objetos pessoais no aterro sanitário de Fresh Kills, em Staten Island. A operação foi concluída em junho de 2010, com 72 restos humanos encontrados, elevando o total de aspectos de origem humanos encontrados para 1845 objetos. As identidades humanas de 1629 dentre as 2 753 vítimas foram identificadas. Em julho de 2011 cientistas do instituto médico legal da cidade, tentaram identificar os restos mortais, na esperança de que a utilidade de uso da nova tecnologia desenvolvida lhes permitisse identificar outras vítimas.

Bibliografia geral consultada.

PETIT, Edmond, Nouvelle Histoire Mondiale de l’ Aviation. Paris: Librairie Hachette, 1973; MORROW, John, German Air Power in World War I. Lincoln: University of Nebraska Press, 1982; ŽIŽEK, Slavoj, Eles não sabem o que fazem. O sublime objeto da ideologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1992; MORIN, Edgar, O Método. 4ª edição. Porto Alegre: Editora Sulina, 2008; SUGAHARA, Thiago Yoshiaki Lopes, Terrorismo e Insegurança no Mundo Pós 11 de Setembro. Dissertação de Mestrado. Programa San Tiago Dantas de Pós-Graduação em Relações Internacionais. São Paulo: Universidade Estadual Paulista, 2008; MOREIRA, Deodoro José, Islã e Terror: Estratégias de Construção na Mídia Impressa. Tese de Doutorado. Programa de Estudos Pós-Graduados em Comunicação e Semiótica. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2009; JORGE, Bernardo Wahl Gonçalves de Araújo, As Forças de Operações Especiais dos Estados Unidos e a Intervenção no Afeganistão: Um Novo Modo de Guerra Americano? Dissertação de Mestrado. São Paulo: Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais da Unesp, Unicamp e PUC-SP, 2009; BUTLER, Judith, “Vida Precária”. In: Contemporânea, n° 1, pp. 13-23; Jan-Jun, 2011; BERGEN, Peter, Procurado: Do 11 de Setembro ao Ataque a Abbottab. Os Dez Anos de Caça a Osama Bin Laden. São Paulo: Editora Amarilus, 2012; PREISS, José Luiz Silva, Brasil e Argentina no Oriente Médio: Do Pós-segunda Guerra Mundial ao Final da Guerra Fria. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em História. Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2013; REGIO, Marília Schramm, Imagens e Memórias: A Representação do 11 de Setembro no Cinema Norte-Americano. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social FAMECOS. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2017; MORELLA JUNIOR, Jorge Hector, A Guerra do Terror Proposta após os Atentados Terroristas Transnacionais de 11 de Setembro de 2001 Coloca o Mundo (In) Segurança Global. Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica. Tese de Doutorado. Itajaí: Universidade do Vale do Itajaí, 2018; SANTOS, Jussimária Almeida dos, Trabalho Docente, Racionalidade Técnica e Adoecimento: Um Olhar à Luz da Teoria Crítica da Sociedade. Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, 2023; entre outros.